عدم وجود فساد في الجهاز القضائي

يقيّم هذا المؤشر المتفرع من المؤشر الفرعي مدى عدم استخدام الموظفين الحكوميين في السلطة القضائية مناصبهم العامة من أجل تحقيق مكاسب خاصة. ويستند إلى المعايير التالية: مدى احتمال حصول القضاة، والموظفين القضائيين، وموظفي المحاكم، والمحكِّمين التجاريين، ومفتشي العمل على الرشاوى من أجل أداء واجباتهم أو الإسراع بالعملية؛ ومدى عدم لجوء الفقراء إلى المحاكم لتسوية النزاعات بسبب الفساد بين القضاة والموظفين القضائيين؛ ومدى تلقي المُدَّعين العامين للرشاوى للتحقيق في جريمة، أو محاكمة شخصٍ ما، أو إسقاط الدعوى أو التلاعب بها، أو منح الكفالة، أو إتلاف الأدلة أو التلاعب بها، أو الإسراع في دعوى قضائية؛ ومدى قيام القضاة بالبت في القضايا وفقاً لما ينصُّ عليه القانون.

عرض الجدول الكامل للدولة

Top 10 countries

Score
(2021)
Change
('12-'21)

Bottom 10 countries

Score
(2021)
Change
('12-'21)

Most improved countries

Score
(2021)
Change
('12-'21)

Most deteriorated countries

Score
(2021)
Change
('12-'21)
  • {level_3_name}
      {level_4_content}
  • {level_4_name}
      {level_5_content}
  • {level_5_name}
  • Public Perception of Overall Governance

    عن أصوات المواطنين


    نظرًا لأن المواطنين هم المتلقون للقيادة العامة والحوكمة ، فإن تقييم أداء الحوكمة لـ IIAG يكون مصحوبًا بمجموعة بيانات أصوات المواطنين في محاولة لوضع سياق لبيانات التقييم الرسمية والخبراء في IIAG مع الواقع على الأرض كما يراه المواطنين.

    تعمل MIF مع Afrobarometer وتدعمها، وهي مؤسسة بحثية أفريقية رائدة تجري استطلاعات الرأي العام في القارة، وإطار 2022 IIAG يعطي هذه الاستطلاعات الأهمية. كانت تقييمات المواطنين لمكونات الحكم المختلفة مبعثرة سابقًا على مستويات مختلفة في IIAG، ويتم الآن تسليط الضوء عليها في قسم أصوات المواطنين ، مما يوفر "فحصًا حقيقيًا" شاملًا لاستكمال نتائج IIAG.

    يعكس هذا القسم فئات IIAG ويوفر بيانات التصور العام حول أقرب الوكلاء لمقاييس IIAG. ومع ذلك ، في حين أن هذه المقاييس متاحة للمقارنة عبر IIAG ، فمن المهم ملاحظة أن درجاتها لا تشكل جزءًا من حساب الحوكمة الشاملة.

    عن الاختيار السريع


    استخدم هذه الروابط لتحديد مقاييس متعددة في دفعة واحد.