Top 10 countries
(2021)
('12-'21)
Bottom 10 countries
(2021)
('12-'21)
Most improved countries
(2021)
('12-'21)
Most deteriorated countries
(2021)
('12-'21)
يرجى تحديد دولة للإطلاع على المزيد من المعلومات حولها.
يرجى تحديد مقياس للإطلاع على المزيد من المعلومات.
الرجاء تحديد مقياس واحد أو مجموعة مقاييس أدناه. يمكنك اختيار مقياس أو مقاييس متعددة وصولاً إلى مستوى المؤشر. يرجى ملاحظة أنه لا يمكن مقارنة مقاييس متعددة مع مناطق متعددة.
يرجى تحديد الدولة (الدول) أدناه. يمكنك اختيار دولة واحدة أو عدة دول أو مجموعات من الدول. يرجى ملاحظة أنه لا يمكن مقارنة عدة دول عندما يكون لديك أكثر من مقياس واحد محدد.
الرجاء تحديد طريقة العرض أدناه. يرجى ملاحظة أنه قد يتعذر العرض على حسب عدد التحديدات التي تقوم بها.
يقيّم هذا المؤشر المتفرع من المؤشر الفرعي مدى حياد النظام الجنائي. ويستند إلى المعايير التالية: مدى حياد الشرطة وعدم التمييز؛ وعدم وجود تمييز في العملية الجنائية في ما يتعلق بالدخل، والنوع الاجتماعي، والمجموعة الإثنية، والمعتقدات الدينية، والبلد الأصلي، والميل الجنسي؛ وعدم انحياز القضاة ضد الأشخاص المهمشين (التمييز القائم على الوضع الاجتماعي أو الاقتصادي).
عرض الجدول الكامل للدولةنظرًا لأن المواطنين هم المتلقون للقيادة العامة والحوكمة ، فإن تقييم أداء الحوكمة لـ IIAG يكون مصحوبًا بمجموعة بيانات أصوات المواطنين في محاولة لوضع سياق لبيانات التقييم الرسمية والخبراء في IIAG مع الواقع على الأرض كما يراه المواطنين.
تعمل MIF مع Afrobarometer وتدعمها، وهي مؤسسة بحثية أفريقية رائدة تجري استطلاعات الرأي العام في القارة، وإطار 2022 IIAG يعطي هذه الاستطلاعات الأهمية. كانت تقييمات المواطنين لمكونات الحكم المختلفة مبعثرة سابقًا على مستويات مختلفة في IIAG، ويتم الآن تسليط الضوء عليها في قسم أصوات المواطنين ، مما يوفر "فحصًا حقيقيًا" شاملًا لاستكمال نتائج IIAG.
يعكس هذا القسم فئات IIAG ويوفر بيانات التصور العام حول أقرب الوكلاء لمقاييس IIAG. ومع ذلك ، في حين أن هذه المقاييس متاحة للمقارنة عبر IIAG ، فمن المهم ملاحظة أن درجاتها لا تشكل جزءًا من حساب الحوكمة الشاملة.
استخدم هذه الروابط لتحديد مقاييس متعددة في دفعة واحد.