سياسة مكافحة الفساد

يقيّم هذا المؤشر الفرعي مدى نجاح الحكومة في احتواء الفساد. ويقيّم مدى وجود ترتيباتٍ مؤسسية ملائمة لتنفيذ سياسة لمكافحة الفساد، ونجاح هذه الترتيبات في الإسهام في الملاحقة القضائية الفعّالة للفساد. كما يقيّم مدى قيام الحكومة بتنفيذ ورصد آليات النزاهة التالية: مراجعة حسابات إنفاق الدولة، وتنظيم تمويل الأحزاب، ووصول المواطنين ووسائط الإعلام إلى المعلومات، ومساءَلة شاغلي المناصب، بما في ذلك إقرارات الذمة المالية، وتضارُب قواعد المصالح، ومدوَّنات قواعد السلوك، ونظام المشتريات العامة المُتَّسم بالشفافية.

عرض الجدول الكامل للدولة

Top 10 countries

Score
(2021)
Change
('12-'21)

Bottom 10 countries

Score
(2021)
Change
('12-'21)

Most improved countries

Score
(2021)
Change
('12-'21)

Most deteriorated countries

Score
(2021)
Change
('12-'21)
  • {level_3_name}
      {level_4_content}
  • {level_4_name}
      {level_5_content}
  • {level_5_name}
  • Public Perception of Overall Governance

    عن أصوات المواطنين


    نظرًا لأن المواطنين هم المتلقون للقيادة العامة والحوكمة ، فإن تقييم أداء الحوكمة لـ IIAG يكون مصحوبًا بمجموعة بيانات أصوات المواطنين في محاولة لوضع سياق لبيانات التقييم الرسمية والخبراء في IIAG مع الواقع على الأرض كما يراه المواطنين.

    تعمل MIF مع Afrobarometer وتدعمها، وهي مؤسسة بحثية أفريقية رائدة تجري استطلاعات الرأي العام في القارة، وإطار 2022 IIAG يعطي هذه الاستطلاعات الأهمية. كانت تقييمات المواطنين لمكونات الحكم المختلفة مبعثرة سابقًا على مستويات مختلفة في IIAG، ويتم الآن تسليط الضوء عليها في قسم أصوات المواطنين ، مما يوفر "فحصًا حقيقيًا" شاملًا لاستكمال نتائج IIAG.

    يعكس هذا القسم فئات IIAG ويوفر بيانات التصور العام حول أقرب الوكلاء لمقاييس IIAG. ومع ذلك ، في حين أن هذه المقاييس متاحة للمقارنة عبر IIAG ، فمن المهم ملاحظة أن درجاتها لا تشكل جزءًا من حساب الحوكمة الشاملة.

    عن الاختيار السريع


    استخدم هذه الروابط لتحديد مقاييس متعددة في دفعة واحد.