Top 10 countries
(2021)
('12-'21)
Bottom 10 countries
(2021)
('12-'21)
Most improved countries
(2021)
('12-'21)
Most deteriorated countries
(2021)
('12-'21)
يرجى تحديد دولة للإطلاع على المزيد من المعلومات حولها.
يرجى تحديد مقياس للإطلاع على المزيد من المعلومات.
يقيّم هذا المؤشر المتفرع من المؤشر الفرعي مدى خضوع انتقال السلطة للقانون. ويستند هذا إلى المعايير التالية: مدى انتخاب الرئيس التنفيذي (الرئيس، رئيس الوزراء، إلخ) من خلال عملية نظيفة ووفقاً للقواعد والإجراءات المنصوص عليها في الدستور، مع معاقبة الانقلابات؛ ومدى انتخاب المسؤولين الحكوميين المحليين من خلال عملية نظيفة؛ ومدى توفر نتائج الانتخابات التفصيلية بسهولة للتدقيق العام؛ ومدى وجود الضوابط والتوازنات المناسبة عملياً للحفاظ على ثقة الجمهور في العملية الانتخابية ومدى قدرة الشعب على التصويت بحرية من دون الشعور بالمضايقة أو الضغط؛ ومدى تحرر محكمة الاستئناف الانتخابية عملياً من التأثير السياسي في تطبيق السلطة.
نظرًا لأن المواطنين هم المتلقون للقيادة العامة والحوكمة ، فإن تقييم أداء الحوكمة لـ IIAG يكون مصحوبًا بمجموعة بيانات أصوات المواطنين في محاولة لوضع سياق لبيانات التقييم الرسمية والخبراء في IIAG مع الواقع على الأرض كما يراه المواطنين.
تعمل MIF مع Afrobarometer وتدعمها، وهي مؤسسة بحثية أفريقية رائدة تجري استطلاعات الرأي العام في القارة، وإطار 2022 IIAG يعطي هذه الاستطلاعات الأهمية. كانت تقييمات المواطنين لمكونات الحكم المختلفة مبعثرة سابقًا على مستويات مختلفة في IIAG، ويتم الآن تسليط الضوء عليها في قسم أصوات المواطنين ، مما يوفر "فحصًا حقيقيًا" شاملًا لاستكمال نتائج IIAG.
يعكس هذا القسم فئات IIAG ويوفر بيانات التصور العام حول أقرب الوكلاء لمقاييس IIAG. ومع ذلك ، في حين أن هذه المقاييس متاحة للمقارنة عبر IIAG ، فمن المهم ملاحظة أن درجاتها لا تشكل جزءًا من حساب الحوكمة الشاملة.
استخدم هذه الروابط لتحديد مقاييس متعددة في دفعة واحد.